r />     归根结底，不是中国制度落后，是中国在其已知世界里实在太强大了，几乎没有真正的、全面的竞争者，于是失去了快速进步的需求！

    有人或许要说，蒙古不是一直被大明视为强敌吗？大明最后不是被鞑清取代了吗？怎么就说没有竞争者呢？

    蒙古确实能依靠快马强弓威胁边疆，但他真的是能和大明全面对比的吗？鞑清确实取代了大明，但灭亡大明的是内部起义，灭亡南明的主力是投靠鞑清的明军。归根结底，大明的灭亡其实是自杀，不是他杀啊！

    问一个最简单的问题：中国各大统一王朝，有哪一个是在国势上升期内，在国家内部矛盾不显着的时候被外敌打崩的？一个都没有。

    江山在德不在险。这句话放在中国的历史上是真有道理的，只要你把这里的“德”理解正确就行了。这个“德”，不是道德，其意涵是内部和谐。内部和谐的中国，从来无惧一切外敌，因为它的基础实在太好了——广土、巨族、文化一体、中央集权。

    它天生、天然，就该是一个领袖国家！

    既然说到领袖国家，那么看看在原历史上“领袖”了二百余年世界大局的带英吧。此时的英格兰还没有戏剧性的与苏格兰“共君”，更别提“统一”了，其对爱尔兰的征服也只完成了一半。

    此时的英格兰继续由都铎王朝的最后一位女王也就是“童贞女王”伊丽莎白一世统治，由于与西班牙、尼德兰之间在宗教、产业等各个方面的竞争，以及战争导致的损失，英格兰国内同样一地鸡毛。

    在大明深受小冰河期困扰之时，欧洲同样进入小冰河期，气候变冷对农业生产造成负面影响，粮食产量下降，价格上涨。

    英格兰的粮食问题尤为严重，因为人口快速增长，对粮食的需求大幅增加。这导致了粮食短缺和民众生活水平的普遍下降。

    因为殖民地的开拓需求，在16世纪晚期，欧洲的工厂手工业已经开始快速发展，但英格兰的手工业者面临着来自荷兰等国的竞争压力。由于无法与规模化生产竞争的个体手工业者大量失业，加剧了英格兰城市的贫困问题。

    面对贫困问题，英格兰政府修订并颁布了一系列济贫法，试图通过税收和救济措施来缓解贫困，但这些措施的效果有限，许多极度贫困者仍然得不到有效的援助。

    英格兰的宗教状况在1602年也仍然复杂多变。伊丽莎白一世在位期间，英格兰国教会(圣公宗)的地位得到了巩固，但宗教分歧和冲突仍然存在。

    至于对外扩张，此时的英格兰也觊觎西葡帝国取得的收益，不过它还要再等5-6年才能取得明显效果。比如1607年，英格兰在弗吉尼亚的詹姆>> --