评你，做什么都是错的情况是存在的，严格来说，没有绝对对的事，所以，总有人能抓住某一个弱点批评你，你守护本心，会遭到挫折，你背弃本心，依然是要遭受挫折的。所以挫不挫折不是重点，重点是，你觉得自己所做之事是否在你来看是很正确的事，然后击败所有挫折，撑下去。背叛不意味着成功，坚持也不意味着失败，这些都是无关联的。做事情也不是为了不受委屈，做事情只是觉得这件事值得去做而已。可千万不要玻璃心，玻璃心碰到空气都会碎，也许它抱怨着激烈一些的风。

    亲切是因为有相同的文化、相同的生活、相同的境遇、相同的思想，而不一定非要是认识对方的名字。此谓，“有缘千里来相会，无缘相邻不相识。”这里的缘，指的是几种巧合，不相识有一种刻意回避之感，并不是任由情感发展的。

    知道有什么用？不客气一点说，但凡是生物，都有知晓一个事物的本事，有什么值得夸耀的？用自己知道去嘲笑不知道，那也太无聊了吧。重点一定是做出来，而不是知道。再不全面的作品，也比再全面的知晓更有意义。

    不要尝试阻止既定的事实。你可以不参加，但是不要反对，因为反对无效，还会把自己孤立。

    有些事没必要挑错，吸收正确的足矣。不是小孩了，老是挑刺又没人奖励你糖吃，也不能证明你多高级。无不无聊。

    自行了断总是体面的。孤独是一种很好的选择，至少在外部看来不拖泥带水。

    一直强调，不要机械地凑。

    以学习为借口玩是很可耻的，玩就玩嘛！干嘛用自己忙挡着？

    不是所有的感情都要激烈地表达出来，有时候你可以温柔一些，轻一些。放下屠刀任人宰割？

    禁不起推敲，所以傻乎乎地相信一些也不错。

    眼睛被钳住了，但是没有什么收获。知道这样还不想办法避免一下？

    一开始并不存在很多目的，然而随着它的使用，目的逐渐被挖掘出来。总觉着有点因果倒置。

    模糊就是烟幕，它似乎在庇护着什么。有好有坏，究竟是什么呢？大部分的行动都是在迷雾之下的，这导致了统计学产生了偏差。有时也豢养同谋，呵，在迷雾之下，做什么不可以呢？我并不批判好人，我只是在批判坏人真坏，以及批判模糊滋生了这种坏而已。

    要充分考虑事物的破坏力，不能想当然地认为，你说一句不许大声喧哗，大家就不喧哗了，那是不可能的。

    释怀好了。

    又想到了韩非先生。可是有哪些思想是不好的么？少啊！主要就是行动的时候犯错。无法解决这样的矛盾。

    我得出的结论是，无论是怎样促进消费，都不能奢靡。因为最终买单的人是生产>> --