; 把这个逻辑套入到日本身上。日本其实走的是德国的路子，他没有庞大的海外殖民地，于是通过军队来为自己争取市场空间。

    在他的社会内部，通过战争来夺取市场空间。

    通过扩展市场空间来发展工业。

    通过发展工业，来发展军事工业。

    然后再反过来通过军事工业开拓市场空间，扩展生存空间的逻辑，已经得到了主流社会的确认。

    我认为这个逻辑认知，在日本得到朝鲜和台湾之后，已经无法阻挡了。

    想要阻止这个逻辑认知，就必须让日本吃败仗。

    只有在日本无法使用军事竞争，来为自己争夺市场的情况下，此路不通，被整个社会彻底确认之后，日本社会才会想办法掉头尝试其他方向。

    所以民国，日本之间必有一战。

    因为日本没有那么狂妄，直接上来就去挑战西方列强，抢人家的殖民地，所以只能和民国斗个你死我活，分个高下。

    所以日本必定要和民国的工业化势力分个高低，决个大小，来决定两国日后兴衰，存亡。

    那么作为民国工业化代表的两个集团北洋袁世凯，东北张克，可以使用这个逻辑链条吗？

    张克集团使用了部分，因为东北是完全的新兴市场，没有庞大的内部传统农业人口，在开始工业化后被挤出，然后进入工业。

    东北的工业人口增加，一方面靠的是通过压榨农民，农业税收来进行，政府为主导力量的投资拉动。

    一方面通过关税来确保自己小市场的完整，内部外部民间的投资。

    一方面是，关内开始工业化以后，大量无法吸收的传统行业破产民众，传统农业增长剩余人口出关到东北，进入工业领域。

    确实大大的增加了东北的工业化进程，但我认为，就人口密度而言，东北是没有日本的内生化逻辑来的强烈的。

    如果说日本因为传统行业破产的流民不断增加，然后加速工业化，通过军事战争夺取市场空间来发展工业化，然后再加速传统行业破产，这个逻辑把日本自己变成了一驾完整的工业化运转机器，内部就是高压锅，推着走，停不下来。

    那么东北只能说是一个完成度只有一半的新型工业社会。

    就如同美国一样，就算主导的领导层再怎么想，社会内部的人民，还是想着过自己的好日子。

    社会上没有大量无处可去的失业人员，大家都不为生存空间发愁。

    有空间，就有异见，没有机器一说。

    而关内呢？北洋袁世凯治下最大的问题，就是俄国那个拉锯了几十年的问题。

    俄国几十年都没有拉锯出来一个结果。

    >> --