验。第二，记录实验数据，并保证数据的真实性。由此可以看出，美希子作为委托方，事实上不具有进行杜撰、编造、拼接实验数据的故意。相反，是受托人生物讯德有限会社，没有按照《实验外包合同》和美希子的委托指示，自行实施了造假行为。”

    “我当事人作为论文之作者的确应当对其中的数据真实性负责。但是，原告代理人在此希望合议庭能够注意到，我原告并不具有抄袭、编造数据的故意，该等事故的发生系在于第三方未尽勤勉尽职义务所造成。”

    话音落下。

    竹泽立刻起身，只听得她的声音，凌厉地反驳道：“实验外包当然也会构成学术不端，绝非犹如原告代理人所称那样，仅以一句话是由第三方造成，便可轻轻带过，不再追究。”

    “实验外包在不具备合理性的情况下，属于学术不端的一种。”竹泽开口道：“第一，在外包实验是论文的主体部分的情况下，此时外包，无异于是由他人来进行代写论文，属于学术不端。原告美希子的论文为《在增强拉曼光谱下的蛋白质与核酸二级结构研究》。在这篇论文之中，实际上最主要的是研究在拉曼光谱下的蛋白质与核酸的结构。”

    “也就是说，使用拉曼光谱仪对有关的蛋白质进行探照，可以说是这篇论文的最为关键，也是最为重要的部分。然而，原告却将最为重要这一部分交由外包公司来进行操作，同时竟不对其中的关键数据进行核验，明显其已是为代写，而不是外包。”

    “第二，实验外包具有技术上的必要性。这也就是说，外包公司拥有本实验室所不具有的实验设备时，在这种情况下，选择外包实验将具有一定的合理性。然而，我们看到武内-村木联合实验室中已经备有拉曼光谱仪。尽管原告代理人声称由于实验室项目过多，导致拉曼光谱仪使用紧张。但是，这一辩解真的成立吗？难道原告美希子真的就无法等待排队使用有关设备吗？在实验室已经具有相关的设备下，仍然外包实验，该项选择不具有技术上的必要性！”

    “综上，原告代理人关于所谓过错主要是由第三方造成的，这种观点明显是错误的，是在推脱责任！”

    竹泽犹如连发炮弹一般，不断倾泻出勐烈的炮火。

    然而，北原毫不示弱，马上还击道：“裁判长！事实上，采用拉曼光谱仪对有关的蛋白质、核酸进行探照，并非是一项需要高超实验技巧才能完成实验。与其说需要实验技巧，倒不如说是一项技巧含量十分低的>> --