帮本杰明推卸责任…

    那阿方斯为什么要这么做呢？

    显而易见，他就是在制造壁垒、从而跟自己讨价还价！

    当然了，都是生意场的老行家，大不了漫天要价落地还钱，高乃依还是能接受的；

    怕就怕…阿方斯嘴上说得好听，一拿到好处就翻脸不认人，还可能从中作梗、搅和了这件事…

    然而，正如他猜到的那样，阿方斯有的是借口：

    “您可不能以荷兰的情况、代入英国的政治圈子，事实上、同样是议会制度，英国跟荷兰是完全不同的；

    您看，荷兰的国民大会议是人手一票，508票分散给各个行省的议员，计票的时候也是一视同仁；

    可英国就不一样了，他们是分成上下两院的，下议院通过的法案、还得上议院通过才行；

    问题是…下议院是乡绅、小贵族跟穿袍贵族为主，这些人大都是我们的朋友，要拿下这些票也不难；

    难就难在、上议院那边。

    整个上议院都是仇视我们的教会、圣公会大贵族，还有仇视你们的世代勋贵、王室贵族；

    这些人不缺钱，而且不喜欢我们的信仰，还不喜欢荷兰的共和制度，我们要怎么说服他们呢？”

    老实说，阿方斯说的也是事实。

    上议院的席位基本都掌握在教会、世代勋贵跟王室大贵族手里，平日里，这些人就喜欢给下议院添堵；

    如果这件事还直接关系到荷兰人的利益，本着他们得不到、其他人也别想得到的原则，他们一定会投

    反对票。

    但…凡事都有例外，尤其是最擅长制造意外的阿方斯！

    他之前就听说，阿方斯想用钾碱、跟查理二世换取一个“公爵之位”；

    要知道，整个英国才十几个公爵，这份册封对上议院成员的影响，比《航海法案》还要大！

    试想，如果阿方斯有办法拿到这份册封，那他会没有办法、对付想跟他作对的上议院？

    同样的道理，如果上议院连“公爵之位”都能给，为什么不能废除《航海法案》？

    说到底，事情能不能到位，还得看钱能不能到位？

    高乃依自然也明白这个道理，直接顺着阿方斯的意思往下道：

    “对于本杰明爵士来说，这件事确实没办法弄；但您不一样，您在英国还有很多朋友，他们的门路也很多；

    如果可以>> --