安杰向我抛出下一个问题：“当时，你和男伴在酒吧街的时候，与德肋先生、亨利先生有过冲突，还记得吗？”

    对方的用词真是无礼。我尽力压低火气，稍微抬高语调作出澄清：“我记得的是，当时我与同学走在酒吧街这条出镇的必经之路上，遇到他们的骚扰和阻挠，幸好有路过的调查官主持正义，而对方也因寻衅滋事和扰乱治安被拘留。这事的定性应该很清晰，没什么好讲的。”

    “德肋先生当时冒犯了你，对吗？”安杰一直盯着我，施压般地询问：“你们之间曾经有过冲突关系。那么，对于这起案件，你作为证人，能否保持客观中立的态度？”

    我大概猜到了安杰的意图，他似乎是在质疑我的发言有失偏颇。于是，我梳理过思路，强调说：“首先，我已经宣誓过：如果我作出与事实不符的证言，将受到法律的制裁。其次，德肋先生已经因其不当言行受到惩罚。我认为这是一个公正的结果，也没有怨言。最后，那次冲突与本案没有直接关系。我能清醒地认识到这一点：现在，我是以月铃矿区案件的证人身份站在这里作证，而不是以月铃镇骚扰案的原告身份在控诉。”

    “好，那我们回到当晚8点钟的月铃湖现场吧。”安杰点了下头，换了个场景接着问我：“对于那些袭击你的东西，你称之为怪物，对吗？为什么你认定它们不是普通的野兽？”

    “我在前面已经讲过了。它们身上有异常的腐臭味，看起来受了重伤却不影响其行动，我认为那绝不是正常的野兽。”我坚定地回答。

    “你觉得这些东西跟月铃矿区的怪物是一回事吗？”安杰交叉起手臂，盯着我问。

    “我没去过月铃矿区，不清楚它们是不是同类东西，也不了解它们来自何处。”我只讲从自己视角所能知晓的情况：“它们的来历和行踪应该由专家去论证。”

    “如果那些东西只是正常的野兽呢？你刚刚形容过，伤口就像被狼狗咬到一样。”

    “所以它们才不是正常的野兽。否则的话，我们应该会是伤痕累累的样子。”

    “难道你被狼狗咬过吗？知道受伤的样子？”

    “我的同学被狗追咬过。”

    “假如你所遇到的怪物就是所谓的不明致命生物。”安杰问：“你记得月铃矿区遇难者尸体的模样吗？”

    “我没见过，自然不知道，更没有记不记得这回事。”我摇了摇头。

    “听说你参加了6月19日早上的葬礼。”安杰显然有备而来。

    “是的。”我承认了这一点，并补充说：“但是，当时四位遇难者都已被收殓进棺材中。我自始至终未亲眼见过那些遗体的样子。”

    “但你应该听说过，遇难者死亡的时候，遗体发黑的情况吧。”

    “我确实听到镇上有这样的流言。”

    “而你们，却很神奇地，只是像被狗咬了一口。”安杰抬出右手，摊开手掌做了一个夸张的弹出动作：“也出现了黑斑，对吧？但那玩意就像蒸汽般，‘毕’的一声就消失了。>> --