“该4只动物应该就是袭击遇难者的元凶。”

    “如何证明？”

    “首先，从血痕中寻找线索。”菲利叙说取证步骤：“我们关闭了仓库灯光，在幽暗空间中，用荧光素查找血痕。我们发现滴落状血痕延伸至动物尸体处。”

    “然后，我们从某只动物牙齿表面取到部分血液样本。”菲利继续说明：“虽然暴露在外的血液已经干燥，但通过实验室，仍可从血样中的红细胞膜中提取到抗原部分。在抗体实验中，我们依次对碰各种外来血清抗体，发现该血样与抗b抗体发生聚集反应，说明其为b型血，且与某两个死者血型一致。按此流程继续验证，其余两位死者都是a型血。”

    “四只动物尸体牙齿中留存的血样，都能与遇难者血型对碰得上？”

    “可以对上。没发现非遇难者血型的其他血样。”

    “能一对一精准匹配吗？”

    “很遗憾，目前还没有这种技术。也许未来对核酸蛋白的进一步研究，可以提供更完善的死者信息匹配方案，但目前还没有实用化技术。”

    “是否还有其他佐证？”

    “我们还发现该4只动物尸体的牙齿和爪子带有某些纤维。经微观分析验证，单根纤维均为圆形横截面，具有均匀的染色外观，与遇难者衣服上的纺织合成纤维一致。因此，该类动物应该就是袭击遇难者的致命生物。”

    “很好。”戴莎点了下头，结束自己的直接询问并返回控方席。

    ……

    “控方证人，我有些地方不太理解，希望你以专家身份解读一下。”安杰走到菲利面前进行询问：“第一方面，是关于遇难者的死亡时间。刚才你提到了死者有异常低温，对吗？”

    “是的。”菲利回答。

    “当晚9点半左右，你们到达现场后，从遇难者尸体上测得温度是多少？”

    “约在2摄氏度左右。”

    “当时遇难者的着装是否完好？”

    “有小部分被撕坏，但基本完好。”

    “当时的外界温度及仓库环境如何？”

    “夏天晚上，在山谷矿区的仓库中相对偏凉，但温度属于正常范围内。”

    “一个穿着正常的人死亡后，在不寒冷的正常环境下，尸体从37摄氏度的正常体温冷却到2摄氏度，需要多久？”

    “正常环境下，尸温每小时降低1摄氏度，需要十几个小时或将近一整天时间。”

    “该怎么理解如此矛盾的地方？这能证明死者是在晚上7点钟至8点钟期间遇难吗？”

    “异常低温的形成机理仍在调查中，这属于干扰项。如前所述，我们通过其他显性特征证明了大致死亡时间。”

    “插一个小问题。遇难者是否可能被冻死？”

    “现场尸体均未呈现蜷曲状，外露皮肤未有冻伤情况，尸斑颜色正常，结合人体组织取样的实验室鉴定结果，排除冻死因素。”

    “好的，回归原问题。为何你们毫无道理地踢开这个所谓的‘干扰项’，并选用其他特征来确定死亡时间呢？”

    “因为这个特征过于异常。据被告供认>> --