r />     可以说，那简直就是另一场“灾难”……特别是对于当事人及受害者苏珊和宿友索菲来说。

    据韦娜所讲，后来的公告栏，从讨论“那可能不是普通中毒事件”开始，逐步出现“投毒”、“谋害”等言论，甚至指向同屋宿友可能害人的“嫌疑”等等。

    “这……！怎么会！索菲学姐绝不是这样的人！”我听到这里，下意识般反驳起来。

    因为，这几年来，也许待得所谓的“事件热度”都已消散，索菲仍坚持帮忙照顾住院的苏珊，那份无私与友爱，以及她谈及苏珊病情时所表达的忧虑，乃至因其毒素被清除后而表现的欣喜，那些真挚的感情绝不可能是假的。

    “我知道。那段时间索菲也承受了很大压力，但她一直没出来发表任何公开言论，只是经常默默在医院照顾苏珊。”韦娜说：“两年前的2月下旬，我有一次去圣心医院拿药，恰好见到索菲从重症病房方向过来……嗯，我之前对她的印象就只是一位低调的新邻居，后来一聊上，才知道她是和苏珊同住原樱园201房的宿友，当时可真是惊讶！”

    “索菲学姐这么好的人都被怀疑过‘投毒’？！当时的流言也太过分了……”我顿时有些理解并支持理查先生定期删帖的行为，同时问向韦娜：“但她……都不在乎吗？”

    听韦娜的意思，即使面临声誉受损，索菲也好像无所谓一样？

    “是呀。比较熟悉后，我问过索菲类似的问题。可她就一笑了之，还说懒得去驳斥这种荒谬谣言，交由时间去处理就好。”韦娜笑了下，说：“所以啊……我当时就特别佩服她。”

    那么，接下来的“舆论”走向呢……？

    据说，虽然时间“洗清”了索菲的嫌疑……因为本来就是无稽之谈，但另一个“疑点”不知最先被谁提了出来，那就是，毒源究竟在哪以及是否还在？

    那是关系到众人安危的大事，马上就激发了讨论“热情”。

    可就算在那种情况下，也未见学院或治安局的公开结论，在无法锁定犯人的情况下，焦点竟不知为何转移到本是受害者的苏珊身上。

    因为，苏珊是在寒假住校期间中毒，而当时的樱园除了宿管员和苏珊外再无他人。

    宿管员米娅太太人很好，经过治安官的调查问讯后很快就回来了。

    而苏珊呢……？开学后就住院且一直渺无音讯。

    于是，当有传言说米娅太太也因身体不适去医院看病，以及樱园附近的猫狗雀鸟在开学前一夜死光后……比如就有人宣称看到紫樱树林中看到满地小动物尸体等等，“投毒者”的嫌疑就莫名其妙按给了苏珊。

    甚至有人开始在公告栏贴出“推断”，比如苏珊可能在宿舍里准备毒物，试图开学后害人，却反而先害了自己等等，这些荒唐的言论竟还引起诸多跟帖，而在莫名煽动起来的恐慌之下，流言变得越来越夸张。

    “太离>> --