bsp;这样诺拉·艾芙隆又不能光明正大雇佣其他编剧，一起修改剧本。她只能一个人慢慢按照罗纳德的要求，尝试把结局改成大团圆。

    “如果要改变结局的话，我都不知道怎么导演了……”罗伯·莱纳在三人悄悄地聚会上，拿着诺拉改出来的初稿撇着嘴。

    “这有什么难得嘛？观众喜欢这样的结局，而且哈利和萨莉两个人，怎么就不能在一起？很多人不就是这样，兜兜转转又和最初的那个人走到了一起？”

    “这个人物的变化不对，而且会对前面的故事节奏造成损害。我不是一定要坚持不拍大团圆，但是这样的转折，观众会看得奇怪的，对票房也不一定是好事。”罗伯·莱纳坚持自己的看法。

    “我们再想想办法吧……”罗纳德知道，莱纳说的，从戏剧理论的角度，并不是没有道理。但是一部浪漫戏剧，也不是要得奥斯卡对不对？有点剧情上的瑕疵，并不影响观众的享受啊。

    这些纽约这边的电影人，就有这个毛病。虽然相对好莱坞的人，ego没有这么大，更容易沟通。但是同时他们也有自己的想法，不找到他们认可的理由，休想改变他们自己的见解。

    这就是纽约艺术家的通病，五个人对一部戏，有六种看法。一个人会说，“要是伍迪·艾伦来拍，会是这样。要是给约翰·卡萨韦蒂拍，又会是另一个样子。”

    “你怎么看？”罗纳德只好问在旁边一言不发的诺拉·艾芙隆。

    “我不知道，有的时候我觉得罗伯说的对，有的时候，我又觉得罗纳德说得对。”

    诺拉·艾芙隆还是第一次碰到罗纳德这种，考虑电影剧情，尽量往简单方向处理的导演。他的理论很简单，观众在爱情生活中都是有遗憾的，到影院来就是要让他们在银幕上，弥补遗憾才行。

    “我想预支一笔制作费用，我去采访一下生活中真正的夫妇。我们都说他们公主和王子以后幸福地生活在一起，不如看看真实世界里，有多少夫妇是幸福地在一起的。这样也能证实一下，是不是哈利和萨莉这样的一对，就不能在一起？”

    “你这个想法很不错，你要多少钱，我先垫付给你。”罗纳德一听就答应了。这些艺术家不懂统计学，你去找现在还是夫妇的一对，有多少机率他们在生活中经常吵架，离婚都离不成呢？

    看来自己的想法肯定会得到证实。

    “你去采访一下也好，肯定会证实我的想法的。”罗伯·莱纳坚持自己的想法。他自己就是和佩妮·马歇尔一开始的时候因为才华相互吸引，后来相看两厌，来了一场非常伤神的离婚诉讼。

    “好，我们就让真实采访来决定”，罗纳德偷笑。>> --