p; 该御史翻出来的第三条旧账，乃是“甲字库太监王效等奏称岁额银朱等料缺乏”。

    而时任户部尚书张学颜立刻覆疏，其略曰：“库中物料岁派俱有定额，徵角□羊多不依期第，费少则用自饶；费多则用必竭。

    恭睹先帝遗诏，凡内府钱粮加意节省，往往裁之额内。我皇上登极一诏，亦将不急不经之费尽行停免。数年以来，各项浮费有昔减而今复旧者，有前少而后反多者，又有昔本无而今乃加增者。

    臣等题催参究之疏，月无停牍，抚按奏报，起角□羊之文，岁无虚日。屯入各库，视之甚轻，耗之甚易，而不知民商供应之甚难也。伏乞皇上敕各监局，将器用应创作者量为停罢，应更新者悉从省约，稽查物料勿以虚冒而成匮乏，敦崇俭朴，勿以奇淫而恣观美。”

    这件事是的结果是：“疏入，上留览之。”——意思是皇帝看了，但没有下文，也没有回应。

    这件事乍一看似乎比前两件事还要无关紧要，但是作为枪手，哦不对，是作为监察御史，就得有一种在鸡蛋里挑出骨头来的本事。

    比如这位御史就发现了华点：甲字库太监王效等人发现岁额银朱等料缺乏，然后张学颜回答了什么呢？他实际上没有正经回应为什么会缺乏，而是笔锋一转，扯到了朝廷——尤其是皇帝的用度应该节俭上去。

    这种情况下，皇帝不回应是可以理解的。不过该御史认为这件事大有问题：缺的东西到底是怎么缺的？各缺了多少？为什么时任户部尚书的张学颜不正面回答？这里头是不是有什么问题？

    然后该御史借题发挥，忽然举例现任户部尚书高务实。他表示自高司徒上任以来，一直狠抓仓储问题，其上任不到一年，已经抓了一大批库管官、吏，而自此则从未出现过“库中物料缺乏”之事。

    由此可见，张学颜当时的做法至少也是敷衍塞责，甚至可能是故意知情不报，乃至于本身就和问题有所关联。

    该御史最后提到，君上治国不能以臣工地位尊卑而影响处置公道，他所例举的张学颜失误、失察等事也只是其中一部分，望皇上明鉴洞悉，罢黜张学颜。

    以七品御史弹劾阁臣，这在大明朝不算罕见，不过皇帝的反应也很常见。“疏入，上怒，诏斥该员妄议辅臣，乃至蔑渎三任元辅，着贬三级外任。”

    当然，与此同时，张学颜也立刻上疏自辩并求退，同时主动闭门不出。

    这里出现了两个大问题：其一，皇帝的反应虽然如往常一般，是积极维护辅臣的姿态，但是皇帝维护辅臣的同时却提到了一件事：“……乃至蔑渎三任元辅”，这话从何说起？又代表什么意思？

    “蔑渎三任元辅”，是因为以上三件事各发生在高拱、郭朴、张四维为内阁首辅的期间。如果说该御史言之有理，那么就意味着高拱、郭朴当时都是在包庇张学颜，而张四维虽然没有在第三件事里露面，但他作为首辅对此毫无反应，似乎也算是纵容张学颜的所作所为。

    所以这件事的根本就是：该御史本来没有明说以上关于包庇、纵容等事，但皇帝非常敏感地发现了>> --