，其子孙在顺治至康熙朝共有近3人在朝廷任要职。

    但是有一件很神奇的事，就是五庆堂曹氏方面对曹簠的记载似乎失传了。

    这件事不寻常的地方在于，曹簠本是万历初年在辽东将领中仅次于李成梁的存在，这样一个重要人物为何会没有记载呢？

    他本人肯定活不到抗清时期，那么最大的可能就是他的后人参与了抗清战争，甚至在其中发挥了不小的作用，让鞑清对其恨之入骨，于是按照鞑清的传统，干脆从历史上抹去了他这一支的痕迹。

    当然，是否参与抗清，不能算是高务实判断一个武将是否可用的关键，因为奢求这个年代的武将们个个都讲究家国大义，那实在有些幼稚，与其要求那些武将，不如要求文官们——武将们不理解大义可以说是读书少，你文官难道也读书少？

    而且在民族主义和国家主义兴起之前，抱着为国捐躯心态的人是很少的，即便一些战死的将领，多数也是“为皇上尽忠”——这种忠诚是来源于封建愚忠的洗脑，而不是来自于对国家和民族的认同。

    那些不肯“为皇上尽忠”的人，无非是洗脑不够彻底罢了。能够自我升华思想到为了国家和民族而战的人，恐怕凤毛麟角。

    言归正传，曹簠既然又是辽北人(开原三万卫，铁岭隔壁)，早年的升迁又和李成梁颇为同步，高务实为何还觉得此人可以考虑呢？

    关键就在于长安堡一战之后李成梁对曹簠的态度。

    长安堡一战，明军方面损失了一名千总、一名把总，阵亡官军三百一十七人，马四百六十四匹，被掳去男女百姓二百九十八人，牲畜粮米数百。

    这个败绩严重不严重？要看怎么比。

    单独拧出来说，这个败绩是挺严重的，尤其是死了个千总和近五百匹战马，这不仅在战死将领层面来说损失不小，重要战略物资(战马)的损失更是让朝廷感到愤怒。

    但问题在于，这一战不是一场单独的战役，它有前提，首先是蒙古左翼黑石炭部侵犯辽阳，曹簠率军顽强阻击，黑军战败退走。然后曹簠才乘胜追击，进至长安堡(今辽宁辽阳西)遇伏，结果明军四面受敌，经苦战仅部分人员得以突围，造成“大败”。

    也就是说，这场仗有两种可能：一是黑石炭部攻辽阳不成，被曹簠追击，黑石炭部绝地反击，打败曹簠；二是黑石炭部早有预计，一开始就是在设计曹簠，所以诈败而走，引曹簠追击，继而打败曹簠。

    哪种可能是实情呢？第一种，因为黑石炭部打败曹簠之后，并没有回过头继续在大明境内肆掠，而是转头回蒙古去了。

    试想一下，曹簠所部是明军在辽东的野战核心，他既然遭到重创，黑石炭部如果尚有余力，怎么可能不抓住机会在辽阳附近大抢一波，而是仅仅抓走百姓三百来人，牲畜米粮数百？

    因此整个战役联系起来看，曹簠只能算先胜后败，而且损失虽然不小，可对方的损失也未见得不严重——至少>> --