却算出来他们下落时的速度在变得越来越快。”

    “我刚刚突然想到了一个相关的问题……如果在同一个力的拉扯下，物体的速度会越来越快，那么在什么情况下，物体会做匀速的运动？”

    “在力逐渐变小的情况下？”

    “不对，如果力变小了，相对于之前的力，速度确实会慢。但如果抛开之前的力，用变小的那个力自始至终拉扯物体，按刚刚的推论，物体的速度还是在越来越快的。两个力都在让物体变快，即便把前一个力减小到后一个力，那物体肯定也是在变快的——只不过是变快的速度变慢了一些罢了。”

    “好像……是这样。”

    这是存粹的逻辑思考，虽然存在“变快的速度变慢了”这种极为拗口的词组，克罗狄斯勉强还能跟上——只要把“变快的速度”同“速度”区别开来，定义成和“重量”、“数量”一样的新的名词就行了。

    但艾拉明显没有就这样放过克罗狄斯的打算：“所以，到底是在什么情况下，物体会做匀速的运动？”

    “速度不变，也就是‘变快的速度’是0。力变小，变快的速度就会变慢，变快的速度为0，应该是力为0的时候……嗯？？？”

    意识到自己说出了什么后，克罗狄斯惊的半天说不出话来。他刚刚的推论简洁一下来说就是：当力为0的时候，物体将呈现匀速的运动。对于坚信着有力物体就动、没力物体就不动的他来说，这个结论无异于把天和地翻转了过来，无异于用水烤肉、用火泡澡。

    他不敢相信这样的推论，怀疑是其中的逻辑出了问题，于是就将推论的整个过程写在纸上，利用亚里士多德的三段论法则，严谨地推测这之间的逻辑：

    “大前提：力的推动会让物体的速度不停地变快；小前提：匀速运动的物体速度不能变快；结论：匀速运动的物体没有受到力的推动。大前提、小前提、结论中‘速度’“力”“物体”等概念均一致，无误；大前提周延，小前提周延，结论周延，无误；大前提为a判断，小前提为e判断，结论为e判断，是典型的aee式……”

> --