来，其实就是审美吧。

    人家大佬已经把各种底层逻辑都给梳理、思考好了，只需要按部就班的学习、背诵、复苏，就能赢了99%的人了，如果能稍微说点不一样的、精准的词汇表达的审美观点，让人眼前一亮，那妥妥就是一个美学家、批评家了。

    可能我应该就是走这条路吧，借用别人的理论来批判别人的作品，形成自己的作品，卖给别人发财。

    当然要是做文学家，也是把人家的作品提炼，结合自己的实践、幻想，表达出来，只是这种难度更大一些。前不久还觉得人家能写，我也能写，其实是因为人家已经把剧情逻辑梳理好了，a故事线发展到b，再到c，为什么不是cde呢？人家写的很丝滑，但自己写未必能理顺思路，脑子还可能一直嗡嗡的，浑浑噩噩，不知所谓。

    昨晚看了以前看过两遍的一本通识书，这次算是第三遍了，结果感觉毫无印象，就知道糟了，看书的方法绝对是错了。

    不能再泛读了，多买更多的书，也是徒劳，除了增加房子的重量、垃圾外，还给自己增加了精神负担、财务负担，不如该清理的清理，留现在已经有的里边的一些更有含金量的书，尽量精简，多反复阅读，可能效果更好。只是的确也怕，因为看的书范围不够，容易漏掉一些内容，被人当九漏鱼、文盲。

    真的蛮反感文盲的说法，以前能认字就不是，但现在还是了解各科的常识，但脑子哪里够用啊，真的书看的足够多，真的是忘记的，也可能是自己特殊吧，记忆力不行，被人叫文盲也不算冤枉，既然记忆力差，就更应该看精品，比如一年一本书看三遍，那就看三十本就够了，别去挑战一百本了，因为以自己的记忆力是没法容纳百本的容量，会宕机的，可能三十本，反复看的话，可能进入速度更快，少就是多啊。

    也不是不会写字，其实我蛮喜欢搞架构的，就是搞一些结构啥的，也就流程、思路啥的，但为什么到写作上，就那么容易犯浑呢，就是非得要想清楚了才动手吗？能不能就让脑子浑浊的时候，也随便乱写一些呢？不是说有些诗人的名作恰好都是脑子不清晰的时候灵光闪现之作，说不定我也能做到呢？

    哈哈！人家能做到，基本功扎实啊，我的基本功还不够啊，常识性的知识都没有学好，还有那些小说，有些看三两次，其实剧情线都不一定能表达出来，就这种基本功，怎么来灵感？

    也不好泄气，好歹今>> --