重新恢复此法。

    李春芳没有马上表露态度，而是低头翻看刘光济的奏疏，看完后又递给陈以勤。

    这个事儿，本来应该是内阁阁臣关起门来先讨论，魏广德一开始也不想在这个时候拿出来，可户部尚书马森就在这里，重新恢复一条鞭法，户部其实才是直接责任人，索性干脆现在提出，看看马尚书的反应。

    “父老预算无亲徭之苦，无鬻产之虞，无贿赂侵渔之患。”

    陈以勤看的比较认真，到最后还念出刘光济奏疏里最后的总结，显然很认同这份奏疏。

    其实，魏广德一早并没有就恢复一条鞭法和陈以勤、殷士谵等人商议，因为他其实知道，一条鞭法在江南大部分地方可以实施，但也存在一些缺陷，对于北方确实不利，还需要因地制宜进行修改。

    不过只江西一地，百姓确实热切希望恢复一条鞭法，简化官府征税的手续。

    光是今年恢复的夏粮秋税，民间已经闹出几次乱子，百姓嫌官府反复征收，最关键的还是征发的徭役，在民间是怨声载道。

    徭役可不是那么好服的，不仅要远行，还要自备吃食，对许多人来说，被拉去服徭役，其实和送死无异。

    他们能够承受耕种之苦，却实在难以承受那些工程的上工，实在是官府的人为了快速完成进度，基本上不把征发的役民当人，都是死命的使唤。

    服徭役者那是生死有命富贵在天，个人看个人的造化。

    可若是有官府拿银子招人就不一样了，至少把人往死里用是不会的.

    官差克扣工钱，自然是希望人越多越好，这样他们的油水才足。

    若是把人累死了，以后谁还敢来打工。

    毕竟，一个是给朝廷提供无偿劳力，而一个则是有偿，两者是有本质不同的。

    刘光济在奏疏里，对此也是表述的非常详细，让看过的人都感同身受，对他们产生怜悯之意。

    陈以勤看完后，默不作声把奏疏递给张居正，随着阁臣看完，又递到马森手里。

    他是户部尚书，管的就是这个。

    马森在看过刘光济奏疏后也有些犯难。

    上一任户部尚书葛守礼才强行推动全国停罢一条鞭法，难道第二年就要在自己手里恢复？

    其实他在户部这段时间，也知道下面许多人对葛守礼的保守固执非常不满，尤其是当初停罢一条鞭法乃是葛个人的一厢情愿，在户部并未得到广大的支持。

    不过涉及到国家大政方针，马森现在也不好表态。

    等>> --