己能够控制住它吗？

    斧头想点额外的东西看看：（周恩来）第一，是军队国家化与政治化的问题。本人在报告停止军事冲突时，曾说明这两个问题的相互关系，不仅要平行前进，以达统一，而且要认识过去历史的展。造成国内军队派系不同之现象，有其政治的历史原因。

    所领导的武装，是被逼而拿起武器来的。现在要所有军队国家化，我们非常同意。青年党的提案上说得很公道，要政治化与军队国家化双方同时实行，但对陈启天先生关于提案的口头解释，我有点不同意，因为如果以为先有军队国家化，然后才能政治化，那么，今天协商的问题，将用什么方法来解决呢？政治协商会议，就是要平心静气来商讨，以达到政治化、军队国家化的目的。本会同人对于这一点如有共同认识，便易于解决问题。

    第二，是军队国家化的标准问题。我们很同意青年党提案的意思，要军队不属于个人，不属于派系，不属于地方，而须属于整个国家，由代表国家的政权的机构来统率。这点，不但我们间绝无争论，而且完全同意。

    在此认识之下，本人还有一点申说，即军队也属于人民。军队是从人民来的，只有军队能真正保护人民利益，才能保护国家，才能保护民族。中山先生说革命之武力要与国民相结合，而且要成为国民之武力。现在的军队，无论其为国民党所领导，为所领导，其根源都是从革命武力而来。

    但军队要属于人民，是最难做到的一件事。这种军队应该不是站在人民之上，而是人民的子弟兵，因为人民以其血汗所得来养兵，为的是保护自己，军队能够这样做，才真正是国家的军队、人民的军队。这是我在军队国家化的要求上认为很重要的一点。>> --