老实说，庚新的书很难写长评，看完的时候尽管有些想说的，但评论起来都是注解罢了。也就是说，给人想象的空间很小，yy不起来，因为想说的书里都写得明明白白，所以只能谈感想，呃，这个大概也是俺水平有限。

    从《道士》一路看到《篡唐》，咱算是个铁杆了。那么大叔的书到底哪里吸引人？《道士》先不说了，因为它跟《恶汉》这些书还不很一样。

    庚新的架空历史注重历史史实，这个也是他的书被人诟病的一个原因。

    但是注重不代表要按照历史发展的脉络一一还原，那样的话就真的没人看了。这里的注重是注重当时当地的政治经济条件，再详细点说就是主角穿过去了，是放在一个很局限的历史环境下的，因为如此，给作者想象的空间也很小的。

    所以发展起来束手束脚，让人看着极其不爽。可以说庚新的书在史实方面不随意，这个是他写架空书的难点。所以我们看他的书有的时候很不爽，觉得掣肘很多，很憋屈，是虐主。

    也许有人会说，按照历史写有什么难的？其实那又哪里是按照历史在写，那是根据当时当地的政治经济条件，根据主角的一点优势，在历史允许的最大范围内一点点的推翻！

    而探究这个合理性也是难点，所以庚新的书争论很多。

    说开金手指，跟很多书比起来，庚新的书戏的成分已经很少了。戏，就是巧合，大家常说的狗血。比如《雷雨》就是太戏剧化的戏，要多巧合有多巧合。

    汉末，一个武夫，粗鄙的象征。看着这样一个角色一步步在“合理”的范围内崛起，这种快感难道不超过模糊史实很yy的架空书来得爽快么？

    秦，一个落魄之家门客之子，斗高祖斗霸王，一步步爬上巅峰，不更人热血沸腾么？

    说到底，跟模糊史实的书比，这是两种风格。

    庚新的书有缺点，人无完人，不要说他的书有毛病，其他的书也不可能完美。但是我要说，庚新的书有其他书没有，或者其他的书里不鲜明的东西。其实接下来要说的这个才是一直以来支持庚新大叔的原因。

    庚新的书有血性，尤其是《刑徒》。

    《恶汉》的主角，面目狰狞的大汉；《刑徒》的主角，亦然。为什么会如此？

  >> --