r />
    “郭主任，我支持刑主任的看法。同时，我也表示。凡尘先生写的《水浒传》亦在深度上超过瓦岗传，特别是人物塑造方面，108位好汉已经深入人心，市井街头时常有人讲解梁山好汉的英雄故事。所以，我也认可将《水浒传》例为新四大名著。”

    一向与水木大学存在竞争关系的燕京大学系主任“吾寿静”也发声说道。

    当然，吾寿静倒不是支持水木大学的黄一凡，他只是为了支持他们的名誉教授凡尘先生而已。两位大家现在都已经成为了两所院校的金字招牌，所以，两方的意见也难得统一。

    只是，水木大学与燕京大学这一边统一意见了，其他一些高校则不乐意了。

    “郭主任，我觉得由我们讨论新四大名著这个话题有些尴尬。”

    这时，复大文学院院长‘张溯源’说道：“四大名著的说法历时几百年这才统一，而且，他也并不是由政府主导，我们在这里讨论这个话题倒是可以，但是如果由教育部来搬布新四大名著的说法，恐怕会引来大众的非议。”

    黄一凡，凡尘与他们复大没有半分关系，自然，复大文学院院长则表示了不支持。而且，他也并不想看到黄一凡与凡尘的作品被例为新四大名著。毕竟两人已经是两所院校的金字招牌，所写作品更是成为了两所院校的活广告。本来他们复大这一些院校就无法与他们竞争，这要是真的一致认可新四大名著，那他们复大文学院还怎么招人？恐怕是个文学青年，都梦想着跑去水木，跑去燕大拜见一下他们心目中的神人。

    “我支持张院长的说法。其实在来之前，我们湘南大学就讨论过这个话题。如果强行推出这一个新四大名著的说法，的确会招来大众的非议。我认为，黄教授与凡尘先生都是文学界的大师，他们的作品自然有着无与伦比的价值。以他们的作品深度，我们根本就不需要去讨论，百年之后他们的作品自然而然便会成为新四大名著之例。就像我们现在的四大名著一样，当年也只是一位文学评论家提了这一个说法，并没有政府在里面推动。随后，慢慢的，经过几百年发展，我们就认可了这一个说法。”

    湘南大学文学院教授“王浩瀚”这边也站起来与复大抱团取暖说道。

    虽然他并没有明着反对“新四大名著”的说法，但这般说法其实与反对无异。

    “张院长，王教授，你们这话可就差了。”

    两人说完，这时，水木文学院教授孔书俊却是说道：“新四大名著这个说法不管是谁说的，我认为，只要这样的作品达到了一定的高度，大众也认可，我们完全可以不用去考虑是谁提议。由民众提议可以，由文学评论家提议也可以，由教育部推行也行。如果真要等个几百年，那岂不是又如教科书上推荐的作品都是死人写的作品一样么？难道，活人就不>> --