怎么会有那样傻的银行呢。

    几乎所有银行，都恨不得将一美元的金币，变成一百美元的银行券。

    这样魔幻的操作，不止这一波。

    而是一波接着一波。

    试想一下，克莱登投资银行，对于投资者的投资，是以美国银行券的形式发放。

    但实际上，克莱登投资银行并没有他们号称投资出去的那么多银行券，而是拆东墙补西墙，三个瓶盖盖在十个投资者头上。

    但是，克莱登投资银行的美国银行券，又是美国银行将金属货币膨胀了百倍发行出来的。

    如此一来，有谁知道知道到达创业者手里的美国银行券，实际上相当于多少金属货币呢？

    不过，他们也不用在乎这些。

    当市场只要还认美国银行券的时候，美国银行券就能够以它的面值流通。

    所以，会有人说，银行业的本质是信心。

    因为如果没有信心，发生挤兑，这个不知道膨胀了多少倍的货币体系，就会迅速崩塌。

    这样看来，虚伪的货币体系，似乎一无是处。

    但是，任何事情都有两个方面，要辩证的去看。

    过多的银行券，会让金融体系崩溃，让人们觉得钱不值钱了。原本一美元能够买一个小孩，现在要十美元才能买一个了。这是通货膨胀。因为流通银行券的数额，大于市场上流通货物的价值。

    商品就那么多，当然钱就不值钱了。

    而如果单单只有金属货币，没有银行券。就会遇到另外一个问题，货物太多了，而钱只有那么多。

    没有人肯将自己的产品和货物降价出售，市面上积压了大量的货物，却没有人购买。

    这种通缩的现象，同样不可取。

    因此，想要让一个金融体系，维持正常的运转。既要有足够的货币，货币又不要过于超量。

    道格有底气让林肯给他一个美国中央银行，就是因为中央银行的潮流不可避免，无论是谁发行，都要有足够的纸质货币。

    难道没有林肯的支持，美国银行就不能自己当央行了么？

    不能也不能，能也能。

    不能的是，不可能拥有法定的货币发行权力。以金属货币为基础进行超发，始终有着遭受挤兑的风险。

    并且，这种风险，随着银行规模的扩大，银行券发行的数量增大也就更大。

    一旦发生任何一点风吹草动，哪怕信心没有消失，只要稍微有一袋年代呢挤兑，就可能立即大崩盘。

    但是，如果有国家指定的央行，情况就不一样了。>> --