评分，是九分制度。”

    看留言就知道美利坚读者的观念有点意思，即便白熊的水准略逊，可多数读者态度也表示还行。

    再想想欧美的某些奖项叫“流星奖”，取自流星一闪而过。国内经常用流星来叹息某位名人的后继无力。文化区别就出来了，欧美来说，一个人能牛逼一次就非常不容易，因为绝大多数人一辈子都不可能那么璀璨。

    《肖申克的救赎》就被当成是顾陆璀璨时刻，每次出书都能印在书腰的那种，吹一辈子。

    话说回来，《白熊》也不是没引起争议，毕竟肖申克的流量足够高，吸引的观看人群覆盖面积也广泛，其中肯定有白左。

    “对待罪犯就要这样，结局好，我希望现实中也引进，从技术上能完成吗？”

    “失望，太失望了！罪犯也有人权，原以为写出《肖申克的救赎》一定是人权斗士，没想到也是这样的人！白熊的结局简直是践踏人权，除了上帝，谁也不能控制一个人的人生！”

    “我爷爷今天烤制一个蛋糕坯焦了，没办法挽救，就扔到了楼上的脑子里。就在网上说出脑子不正常的话语。一个对孩子施暴的罪犯，还有人权？！别让我在街上看见你。”

    “红脖子读书少，所以根本不知道是人权，脑子里只有啤酒和农庄，我还有蛋糕。联邦宪法属于公民的权利，保护人权就是保护私权的一种。为什么总有人不明白？这个作家顾陆，思维显然是保留着东方大国的落后野蛮思维。”

    等等争议。

    其实能看洛杉矶时报的，从阶级上来说，红脖子是比较少的。倒不是什么刻板印象，因为红脖子更关心切实利益，如医保要不要多给钱，如联邦能不能给进口农产品增加关税。

    所以他们一般看《今日美国》和《芝加哥论坛报》。前者是明星和体育的相关新闻还有漫画，用来休息娱乐。后者地方新闻较多，能看到切实新闻。

    不过真相如何不重要了，反方扣红脖子帽子，支持方给扣脑子坏掉的自由派（白左这词汇是中文互联网发明的），就互相打标签。

    以上的争论能在推特、脸书等渠道成为小爆点，除开前面肖申克的遗产，还有既得利益者的推波助澜。不错，正是《洛杉矶时报》。

    也是吸引了不少吃瓜群众。

    “还有很多电话吗？”

    洛杉矶时报编辑部的负责人放大镜主编，询问办公室秘书，他说话时放下了眼镜。

    办秘书是拉丁语女性，她回应，“没有。”

    又意识到这>> --